keskiviikko 31. tammikuuta 2007

Svengaillaan

"KUINKA KEHTAAT VERTAILLA GÖSTAA JA KIRKAA?!?!"

Kirka kuoli. Maailma suree. Tässä aiheeseen liittyvä irkkiquote.

Ja eespäin muihin aiheisiin, jos niitä nyt on. Viime aikoina ei ole kauheasti ollut. Pari viimeisintä päivää olen vain koomannut kotona saamatta mitään järkevää aikaiseksi, kun on koeviikon ansiosta ollut vähän vapaapäiviä. Huomenna loppuu sekin enkunkokeen merkeissä. Mutta ehkei siitäkään sen enempää, ei ketään kuitenkaan kiinnosta.

Niin muuten tosiaan. Minähän olen tätä blogia nyt vakituisesti pitänyt hieman reilun vuoden, siitä asti kun aloin galtsuun kirjoitella joskus marraskuun 2005 hujakoilla. Sitä ennen yritin pitää blogia mm. toisessa osoitteessa blogspotissa, mutta se vähän jäi, ja tyydyin vain kirjoittelemaan muutamien forumeiden yöeläjien threadeihin. Missään vaiheessa en ole kuitenkaan juuri omistanut yhtä lyhyttä kappaletta enempää omien angstieni puimiselle.

Sinäänsä mielenkiintoista, koska tutkimusten mukaan omasta elämästä kertominen on blogien yleisin aihe. Ja itse asiassa ainakin omasta mielestäni myös mielenkiintoisin, mikäli kirjoittaja on hyvä. Itse asiassa olen itsekin bongaillut erinäisistä paikoista muutamia ihan kirjoittajien omasta elämästä kertovia blogeja ja stalkkaan niitä, vaikken tiedä kirjoittajista sen lisäksi yhtään mitään, tunne tyyppejä lainkaan saati sitten ikinä mainitse että lueskelen niitä. Lukemistaan palikoista voi sitten hauskasti koota eräänlaisen kuvan siitä kirjoittajatyypistä. Sitten taas toisten blogien (kuten opettajan) stalkkaaminen voi olla ihan antoisaa siinä mielessä, että jotkut ihmiset nyt väkiselläkin jäävät vain pelkiksi kuoriksi. Blogeihinsa ihmiset saattavat kirjoittaa aika henkilökohtaisiakin asioita. Syventävät kuvaa ihmisestä melko paljolti. Hyötyä tai merkitystähän sillä ei juuri ole, mutta se on mielenkiintoista.

Oikeastaan mitään syytähän ei ole mistään muusta aiheesta juuri kirjoittaakaan. Esimerkiksi omat juttunihan ovat hyvin pitkälti koostetta mielenkiintoisimmista jutuista eniten lukemastani blogista, Slashdotista, ja jossain määrin muista lähteistä kerätyistä stooreista, joihin sitten kommentoin omiani. Tällainen tarjoaa tietty välillä näppäriä tapoja naljailla vallanpitäjien ja sen sellaisten kustannuksella, mutta mihinkään sillä ei vaikuteta. Yksittäinen blogaaja ei kuitenkaan kiinnosta oikeasti ketään tai vaikuta kenenkään mielipiteisiin.

Jonkin sortin suuruudenhulluus joitakin blogaajia tuntuukin vaivaavan, päätellen siitä, miten iso hitti joissakin blogilistan suomalaisissa blogeissa on ollut blogaamisesta itsestään kirjoittelu, ja nimenomaan sen käsitteleminen jonain uutena massiivisena valtamedian muotona, joka vielä joskus määrää koko yhteiskunnan kehityksen suunnan ja vaikka mitä muuta. Itsehän taas kirjoittelen juttujani, ja naljailen pääministereiden kustannuksellani, täysin omaksi huvikseni, välittämättä itse asiassa pätkääkään siitä, lukeeko tätä joku muu vai ei. Pääasia vain, että saan tyhjenneltyä päätäni turhista ajatuksista aina silloin tällöin. Missä ne ajatukset ovat sen jälkeen, ihan sama. Sen takia en ole ikinä oikein sisäistänyt näiden tietylle lukijakunnalle (ts. "friends only") suunnattujen plokien ideaa; minua kun ei siis myöskään juuri kiinnosta, että kuka tätä sitten lukee, enkä näe syytä sitä siis yrittää mitenkään rajatakaan.

Mitään sen isompaa juttua en näe blogeista tulevan osittain edes siksi, että kirjoitettu teksti itsessäänkin on vanhentunut juttu, ja ainakin sen vaikutus ihmisten mielipiteisiin. Oli aika, vuosisata tai pari sitten, kun taitava kynäniekka oli pahin painajainen, jonka suurissa saleissaan kärpännahkaviitassa keimaileva kruunupää saattoi kuvitella. Yksi sanailijavelho saattoi saada miljoonat ihmiset kiihkoontumaan, eivätkä miljoonat kiihkoontuneet ihmiset olleet mitenkään hyvä juttu diktaattorien kannalta. Niinpä näitä kirjailijoita ja runoilijoita viruikin tyrmissä melkoiset pinot. Nykypäivänä - huom. länsimaissa - kuka tahansa saa raapustaa ihan mitä haluaa, mutta sillä ei ole enää mitään väliä. Meillä on Internet, radio, televisio. Jatkakaa listaa. Kirjoja luetaan paljon vähemmän kuin ennen, telkkari on korvannut ne. Webistä löytyy Youtube ja Idolsin ekstrat Mikkarin nettisivuilta. Galtsussakin on jo ainakin betatestissä äänikommentointi. Kirjoitettu teksti pysyy käytössä varmastikin aina, sillä kaikissa tilanteissa sitä ei voi korvata, mutta sen merkitys teknologian kehittyessä kuitenkin vähenee. Eikä ainakaan mistään tusinablogaajasta, tai edes niin erinomaisesta kuin minä, ole enää tulossa mitään kansallissankaria.

Ensi kerralla yritämme palata hieman totutumpaan tyyliin. Kunhan tästä koeviikosta nyt selvitään.

lauantai 27. tammikuuta 2007

Hiekka vähenee

"Sä näytät vähän räjähtäneeltä"
"Mä kävin kebabilla"
Jees, olisi se ruljanssi nyt allekirjoittaneellakin edessä, että pitäisi alkaa vähän suunnitella tulevia tekemisiään - ukkosmyrskyn lailla rymisevä ryhmänohjaajamme kun viime tiistaina kertoi meille opintojen, huolellisuuden, ahkeruuden ja sen sellaisen tärkeydestä. Sen lisäksi hän kertoi myös mm. siitä, että edellisviikolla mukaan käsketyn kirjan unohtaminen kotiin on lähes satavarma merkki opintojen venymisestä vuodella tai parilla ja varmaankin myös urasta kaupunkien virkistysalueiden kemiaa tutkiessa. Tämän päätteeksi saimme kouraan siniset vihkoset, jotka sisälsivät infformaatiota elikkäs tietoa koulussa tarvittavista kursseista. Niitä pitäisi vissiin nyt alkaa valita ensi vuodelle.

Jeespoks. Ensimmäisenä on vissiin jätettävä tämän vuoden neljännessä ja viidennessä jaksossa olevat FY2 ja FY3 pois, fysiikalle kun ei loppujen lopuksi liene tiedossa käyttöä meikäläisen jatkoa ajatellen, ja voin yhtä hyvin lukea kys. kurssien aiheet Wikipediasta ja päntätä koulussa jotain hyödyllisempää.

Kuukausien jahkaamisen jälkeen sain lopultakin tehtyä jonkin sortin suunnitelman siitä, mitä ehkä lähtisin lukemaan. Kokosin sen taulukon muotoon. Uppailen joskus jos jaksan.

Esimerkiksi saksaa olisin tuon mukaan lukemassa koko B3:n oppimäärän verran, eli kahdeksan kurssia. Todellisuudessa en oikein tiedä riittäisikö siihen innostus. Nyt sitä on kuitenki jo kaksi kurssia käyty, ja jos koko touhusta haluaa mitään päähänsä jättää, niin lisää lienee luettava. Sinäänsä siis tuntuisi tyhmältä jättä touhu ihan heti kesken, joten on kai sitä ainakin kuutisen kurssia käytävä. Ja kun kuusi, niin miksei kahdeksan. Kirjoittaa tuskin aion.

Yhteiskuntaoppi olisi kai menossa kirjoitettavaksi nyt. Siitä taitaisi hyötyä hyvinkin monessa hommassa - ja niinno, minullahan ei ole oikeastaan kovin selkeää hajua siitä, mihinkä olisin jatkamassa. Jossain vaiheessa harkitsin jopa teknillistä korkeakoulua, mutta se on sittemmin alkanut jäädä poies. Nyt olisi ehkä mielenkiintona lähteä leikkimään rahakasoilla (kauppakorkea), viilaamaan pilkkua ja kiertelemään pykäliä (oikeustieteellinen) tai sitten päätyä jonkin sortin kirjoittelupuolelle. Noissa kaikissa onneksi jossain määrin on yhteiskuntaoppi hyödyksi, joten se lienee ihan kätsy valinta. Ja pääsyy tietysti, että yhteiskuntaoppi kiinnostaa. Psykologiakin kiinnostaa, ja voisin kirjoittaa sen toisena reaalina. Siitäkin olisi hyötyä ainakin noissa kahdessa ekassa. Tykkäisin kyllä kanssa jonkin sortin ilmaisuhommasta kuten leffojen teosta (kameran takana), mutta sellaiseen olen onneksi liian kuvataiteellisesti lahjaton, joten ei tarvitse onneksi moisia tuumia.

Muutama viestinnän kurssi olisi koulun lehteen (ja nettilehteen, jonka olemassaolosta en ole koskaan kuullutkaan) liittyviä ja mediapsykologiaa. Olettaen toki, että lehteen pääsisi mukaan, mistä nyt ei voisi mitenkään takuuseen mennä. En kyllä ehdi käydä viestinnän peruskurssia nyt missään välissä, mutta toivottavasti se ei ole niin tarkkaa. Olisi pitänyt tajuta nuo silloin kun sitä lukiopaikkaa ja ekan vuoden kursseja valittiin viime kesänä, mutta tuli rupateltua tutorien kanssa grillimakkarasta ja sen sellaisesta, niin se sitten vähän jäi. Eikä sitä tajunnut ajatella silloin muutenkaan. Lisäksi kiinnostaisi käydä filosofiaakin vähän enemmän, ainakin muistaakseni neloskurssi, joka oli yhteiskuntafilosofia. Noista vaan alkaa hyvin pian jo se 75 tulla täyteen, ja siitä ylöspäinhän käydään jo ylimääräisiä. Lisäksi pitäisi kai vielä ehkä jotain syventäviä ja soveltavia jostain ottaa - onkohan esmes enkun syventävissä mitään pointtia, vai meneeköhän se ihan peruskursseilla sujuvasti.. Matematiikassakin oli hyödylliseltä näyttäviä ylimääräisiä kursseja. Raah, rasittavaa pähkäillä näitä. Ehkä annan vain olla toistaiseksi ja pähkäilen joskus muulloin.

In other news, käväisin tänään syömässä pizzeria Xonassa. Se oli pitkästä aikaa ihan aito kebab-ateria. Viikko sitten kävin siellä myös, ja silloin söin yhden parhaista pitakebabeista joka on vastaan tullut. Nyt tuli valittua kebab ranskalaisilla, ja se oli melko kuiva, kastikkeeton(!?) ateria. Erikoisinta oli kuitenkin se, joka teki siitä aidon - nimittäin. Ilmeisesti tässä oli käytetty erästä eksoottista maustetta, jota kasvaa kebab-miesten käsien väliin sijoittuvalla alueella. Ateriaa popsiessa tuli nimittäin suuhun maku, joka muistutti sitä hajua, joka lähtee kun hiuksia poltetaan. Hyi s..., niin.

Tämä blogi on muuten ollut varsin kauan ilman nimeä. Nyt oon alkanut visioida muutamia. Kovasti on tehnyt mieli nimetä tämä Linnunrata-teemaisesti, siis viitata jollain tavalla Douglas Adamsin löytämään perimmäiseen vastaukseen: 42. Nimi voisi siis olla simppelisti 42, tai Neljäkymmentäkaksi, tai 6x9 tai 6*9. Jälkimmäinen viittaisi siihen, että perimmäinen kysymys on samaisen teoksen mukaan "mitä saadaan kun kuusi kerrotaan yhdeksällä". Vastaus on 42. Älkääkä väittäkö, että ei se oikeasti ole. Se on. Ihmisillä olisi toki paha tapa tulkita tuo kuusi ja ysi vähän väärällä tavalla, mutta se toisaalta toisi vain lisää hupia. Mitäs sanotte? Jos ei käy niin voin koettaa keksiä muutakin. Pätevä slogan tarvitaan toki vielä täydentämään nimeä, mutta se on sitten jo helppo keksiä.

keskiviikko 24. tammikuuta 2007

Ei myönnetä, kielletään vaan kieltämästä

"huippu-uivelot"
Rupesi taas miettimään, että kun nämä ameriikkalaiset kerran ovat niin kovin ylpeitä siitä perustuslaillisesta oikeudestaan omistaa aseita, niin mikseivät ne sitten käytä sitä ihan toden teolla, kun mitä ilmeisemmin olisi täysi syy. Edellisestä vallankumouksestahan on siellä jo päälle kaksisataa vuotta.

Tiivistettynä siis Yhdysvaltain oikeusministeri Alberto Gonzales meni möläyttämään, että Vapaiden maan perustuslaki ei oikeastaan missään vaiheessa takaa oikeutta habeas corpus -menettelyyn; se pelkästään sanoo, ettei tätä oikeutta voida poistaa kuin tietyissä poikkeustapauksissa.

Tähän sitten kuuntelua pompottamassa ollut senaattori vastasi, että eikös tuossa nyt sitten vähän niin kuin taata se, jos sen erikseen poistaminen kerran kielletään. Herra Gonzalesin mielestä ei. Ja jos nyt raiskataan pilkku siihen kuosiin ettei se raukkaparka pääse traumoistaan ikänä eroon, niin voihan sen noinkin tulkita, vaikkei sitä niin tulkittavaksi tarkoitettukaan.

Habeas corpushan tarkoittaa siis pidätetyn oikeutta reiluun oikeudenkäyntiin sen selvittämiseksi, onko pidätettynä olemiselle perusteita ja pitäisikö pidätetty päästää vapaaksi. Jos tätä oikeutta nyt sitten ei ole, niin hallinnollahan on käytännössä karkeasti sanottuna oikeus heittää koppiin kuka tahansa ihan mistä syystä tahansa ja pitää siellä niin kauan kuin huvittaa, kun syitä tai oikeudenkäyntejä ei tarvita. Tällaista menettelyähän sovellettiin aikanaan hyvällä menestyksellä mm. Neuvostoliitossa ja sovelletaan nykyäänkin sellaisissa maissa jotka on tuolla kaukana jossain ja jossa on pieniä ihmisiä jotka tekee kaikenlaista tavaraa halvalla.

Mitäpä tässä tietty muuten rapakon takaisista taas murehtimaan, mutta kun mitä isot edellä, sitä pienet perässä.

lauantai 20. tammikuuta 2007

Tajunnanvirtaa terawattitolkulla

"abivuonna mä vedän sua turpaan"
Perjantai-illan mittaan tuli taas todettua, että ihmisillä ei kyllä tunnu voivan sanoa olevan mitenkään liikaa järkevää tekemistä. Jälleen kerranhan tämä hartaasti odotettu viikon kohokohta meni ohi; ohjelmana oli lähtö ulos kaverin kanssa, jolloin reitti vei Koivukylään ostamaan Mad Crocia ja sattuman kautta Korsoon - ensimmäinen asemalle tullut juna meni Keravan suuntaan, ei Helsingin. Uskoakseni kaikki lukijani tietävät Korson olevan kenties maailman hirvein, kauhein, pahin ja vaarallisin paikka, jota myös eräässä englanninkurssilla tekemässäni kirjoitelmassa luonnehdin sanoilla "godforsaken suburb of Hell", ja jonne kenenkään täysjärkisen ei pitäisi mennä.

Noh, Korsossakaan ei näkynyt oikeastaan mitään. Tarkemmin sanottuna siellä näkyi yksi kaverinsa luokse lanittamaan menossa ollut tuttu. Korsossa oli myös nahkatakkinen hevirockpunkgoottivittuanarkisti joka osoitti riipaisevalla tavalla mielipiteensä turmeltuneesta yhteiskunnastamme paiskaamalla veden muodostamista jääkiteistä kokoamansa möykyn ohi kiitävää möheltävää VR:n tavarajunaa kohti, ja joka hieman pettymyksekseni ei vastannut käsimerkkikettuiluuni. Illan kruunasi turhanpäiväisistä tutunpuoleisista ihmisistä koostuva nuorisojoukko, jota jostain syystä jäimme asemalla jututtamaan siihen asti, ja joka maahan kertyneiden räkäklimppien määrästä päätellen oli jumittanut siinä pyörätelineiden kohdalla jo varsin kauan. (Syljenerityshän on suoraan verrannollinen henkiseen kovuuteen sekä monissa tapauksissa housujen kokoon, ts. peniksen pituuteen.) Ei siinä mitään, Korson asematunneli on varmasti ihan hieno paikka hängata ja khillata ilman lämpötilan ollessa pakkasen puolella ja tuulen voimakkuuden jotain sataviiskytä metriä sekunnissa.

Niin, enhän minäkään mitään sen fiksumpaa tietysti tehnyt. Kuvastaa vain sitä, että yleensä ei ole mitään järkevää tekemistä, joten se mitä tulee tehtyä on lähinnä sellaista tietynlaiselta tylsistymiseltä ja joutenololta pakoon juoksemista; pääpiirteiltään samaa touhua, jossa ei ole oikein mitään varsinaista pointtia. Ei siinä mitään, yleensä on ihan hupaisaa ja minähän olen oikeastaan muutenkin varsin suuri typeryyden ja pointittomuuden kannattaja, mutta aina välillä siitä aiheutuu olo, että pitäisi ehkä välillä väsätä jotain vähän mielekkäämpää. En vain oikein tahdo keksiä, että mikä sitten olisi sellaista. Olisi tietysti kiva keksiä parannuskeino syöpään ja ruokkia viisisataamiljoonaa nälkäistä afrikkalaista, puhumattakaan miljardibisneksen pyörittämisestä, merkittävien poliittisten päätösten tekemisestä ja ihmisten ilostuttamisesta kirjallisuuden väsäämisellä, mutta kun vikana on että tällaiset hommelit on yleensä a) mahdottomia tai b) vaikeita tai c) loppujen lopuksi niissäkään ei ehkä sinäänsä ole mieltä, kun ei täällä niin kauhean kauaa kuitenkaan porskuteta ja joskus on vähän vaikea käsittää sen jälkeisillä hommeleilla olevan itselle ihan hirveästi väliä.

Monilla ihmisillä on kova tarve jättää itsestään jokin jälki, tai tehdä jotain suurta jolla pääsee historiankirjoihin ja ihmisten kuolemattoman palvastelun kohteeksi. Mullekin tulee monesti sellainen olo, että moinen olisi hienoa. Sitten välillä tulee mietittyä, että mitähän jos olisikin viimeinen hengissä oleva tyyppi maapallolla. Vielä parempaa, tietäisi olevansa viimeinen tietoinen ja älykäs olento koko universumissa. Jos ei riitä niin sitten vaikka koko multiversumissa. Ihan sama. Kunhan se nyt on absoluuttisesti viimeinen. Se tietty aiheuttaisi tälle epäonniselle yksilölle varmaan aika pahan masennuksen, mutta ei se nyt ole tässä oikeastaan se idea. Ideaa ei oikeastaan edes ole. Musta se vain on aika kiehtova ajatus. Tällaisella universumin viimeisellä heppulilla olisi sitten harteillaan kannettavana kaikki se viisaus mitä ihmiskunnalle olisi aikojen saatossa karttunut. Tänne pallon pinnalle varmaan jäisi kaikki sivilisaation jäännökset pystyyn, tai mitä niistä nyt olisi jäljellä enää sen jälkeen kun kaikki olisi kuollut tai hävinnyt johonkin. Ja sitten tämä herra viimeinen söisi väärän värisen sienen ja kuolisi siihen.

Pim, se oli siinä. Lukematon määrä eri ihmisiä kautta historian rehki niska limassa ja pänttäsi silmät killissä, tajuton läjä kuoli, tapettiin, muuten uhrattiin, sen sivilisaation luomisessa. Muutama onnistui unelmassaan ja jätti nimensä niihin historiankirjoihin. Ketään ei vaan sitten enää olisi lukemassa niitä. Sitä voi sitten miettiä, että mikähän hiton pointti siinäkin touhussa sitten oli, kun ei siitä tavallaan jäänyt jäljelle mitään. Se, että huolehdittiin jostain ilmastonmuutoksesta, oli loppupeleissä ihan turhaa, kun kaikki kuoli kuitenkin. Ja ihan turha sanoa, että "jos tehdään oikein niin näin ei käy", kun niin nyt vain käy. Universumihan kokee lopun joskus, tavallaan. Vety loppuu kesken, tähdet sammuu, kaikki jäätyy, tai jotain muuta. Mutta vastaava tilanne tulee joskus vastaan jollekulle.

Ja sittenkin, "tavallaan" lainausmerkeissä, koska jäihän siitä sinääsä. Objektiivinen universumi ilman mitään havainnoijaa vaan on ainakin meikäläiselle melkein täysin käsittämätön ajatus, kun oikein alkaa miettiä. Varmaankin juuri siksi se sitten on niin kiehtovakin. Jos metsässä kaatuu puu et cetera.

Eikä tämä silti välttämättä ole mitenkään kelvollinen syy lusmuta tänä päivänä ja jättää tekemättä asioita tai tehdä niitä päin prinkkalaa, kun ihmisten epäonnet ja angstit ja kärsimykset on todellisuutta tässä ja nyt. Se on ihan hyvä mielipide johon en jaksa ottaa kantaa sen enempää. Vielä jos sillä saa tuollaisen muunlaisen pointittomuuden tuntemuksen karisteltua pois, niin sitäkin hienompi. Uskonnot on kanssa tosi hieno juttu, koska nekin tekee sen joillekin. Niillä tosin on paljon haittapuoliakin, mutta niinhän kaikella on.

Mut sinäänsä sellainen tarkoituksen etsiminen on ehkä aika narsistista. Sellanen epätoivoinen yritys kokea itsensä jotenkin erikoiseksi, kun ego ei anna käsittää, että ei todellisuudessa pohjimmaisella tasolla poikkea siitä afrikkalaisen saaren toteemipaalun huipulla olevasta kivestä juuri mitenkään, ainoa ero on, että protoneita, neutroneita ja elektroneja on vähän eri määrä ja ne on eri järjestyksessä. Palikat vaan on samoja ja molemmilla voi sanoa olevan "tarkoitusta" ihan yhtä paljon.

Yksi teoria, joka mulle on tullut mieleen, on se, että tämän koko maailmankaikkeuden kulku alkuräjähdyksestä sen loppuun, millä tavalla se nyt tuleekaan, on vähän niin kuin telkkariohjelma. Sen on saattanut laittaa alkuun joku olento, joka on tietyllä tavalla kaikkien yläpuolella. Sen nimi on Gradflgong, noin karkeasti arvioituna, jos se yritetään kirjoittaa latinalaisilla aakkosilla. Saattaa se ihan yhtä hyvin olla joku muukin. Mutta mä vältän termiä "jumala", koska sellaiseen käsitteeseen liittyy yleensä jotain yliluonnollista ja mm. sellaisia käsityksiä kuin vapaa tahto ja kaikkea sen sellaista. Sellaiset ei kuulu tähän teoriaan, koska tämän teorian mukaan tämä heppu on joku tiedemies, joka asuu jossain omassa universumissaan. Se saattaa olla samanlainen kuin tämä meidän omamme, tai se saattaa olla erilainen. Tämä tiedemies laittoi meidän maailmankaikkeutemme käyntiin ihan vain omaksi huvikseen, katsellakseen että miten käy. Voi ihan hyvin olla, että todellisuudessa koko tämä viisisoistamiljardinen universumin historia on kestänyt hänen ajassaan vain muutaman sekunnin tai minuutin ja on tapahtunut yhden lasikuvun sisällä. Tämä ukkeli on sitten katsellut sitä ja toljotellut että tuleepas tästä kaikkea jännän näköistä. Tai ehkä se on tv-tuottajan sukulaisolio ja tämä on ihan oikeasti vain viihdettä niille olioille. Sitten kun kyllästytään niin naps virta poikki ja se universumi oli siinä. Se siitä pointista.

Tällaisia teorioita on muuten kehitelty ihan vakavissaankin. Jos kiinnostaa niin voitte koettaa Googlettaa vaikka jostain universumin simulaatioteorioista tai vastaavista, tai katsoa Matrixia ja lueskella sen pohjalta tehtyjä filosofointeja. Syntyjen syvien pähkäilemisessä on se kiva, tai epäkiva, puoli, että vaikka jutut tuntuisi miten järjettömiltä, niin ne oikeastaan on melkein kaikki jokseenkin järkeviä ja niiten pätevä vääräksi todistaminen on tosi vaikeaa, kun perimmäisen tason asioista on todella vaikea saada mitään varmuutta.

Mutta joo, ehkä tämä riittää tältä erää. Tästä tuli niin käsittämätöntä tavaraa, että ihan rehellisesti en usko kenenkään selviävän tänne asti. Tässä päästiin ihmisten lorvailusta Korson aseman kautta teorian esittämiseen universumin synnystä ja tarkoituksesta. Mutjoo, mää vaan päätin kerrankin kokeilla kirjoittaa tälleensä, etten etsi mitään valmista aihetta tai koeta saada mitään kauhean ehjää kokonaisuutta, vaan kirjoitan vain kaikenlaista pohdiskelua mitä mieleen tulee. Läheskään tyhjäksi en sitä vieläkään saanut ja paljon jäi sanomatta, mutta sormethan tässä alkaa väsyä. Voitte sitten vain kuvitella että minkälainen brainstormi tässä ryöppyää taas nupin sisällä, kun siitä kuitenkin tulee vain murto-osa ulos. Näennäisestä angstaamisesta huolimatta oon muuten sitä paitsi ihan hyvällä tuulella taas nytkin, joten siispä voitte ottaa kaiken tämän hippusella ironiaakin. Jos olisin huonolla tuulella niin en olisi saanut mitään kirjoitettuakaan.

Aloitin muuten tämän kirjoittamisen Eppu Normaalia kuunnellen, siitä siirryttiin Mark Knopfleriin ja sitten Poets of the Falliin. Luulen senkin vaikuttaneen siihen minkälaista tekstiä missäkin vaiheessa tuli, kun ovat aika erityyppistä musiikkia kaikki. Hassua.

lauantai 13. tammikuuta 2007

Mene suoraan vankilaan ilman mitään erityisen hyvää syytä

"Tässä suklaapatukassa on 20 kilojoulea energiaa. Ilmakiväärissä on [x] joulea. Jos tän muuttais ilmakiväärin paine-energiaksi nii vähän se räjähtäis :D"
Ah tätä ihanaa länsimaista kaksinaismoralismia. Saksa on näemmä ehdottanut Holokaustin kiistämisen tekemistä rangaistavaksi koko Euroopan Unionin alueella.

Ironia? Turkkilaiset tappoivat vajaat sata vuotta sitten vähintäänkin satoja tuhansia ihmisiä armenialaisten kansanmurhaksi nimitetyssä.. hässäkässä. Kyseinen sivu on historiankirjoissa vähän epämääräistä suttua, turkkilaiset kun sen (yllättäen) kovasti kiistävät, ja kansanmurhan tunnustus on muuallakin maailmassa hieman niin ja näin. Itse asiassa tapahtuman tunnustaneista valtioista löytyy Wikipediasta ihan karttakin. Otetaanpas pieni visa - mikähän onkaan nimeltään eräs Euroopan keskikohdan kieppeiltä löytyvä valtio, joka ei tunnusta kyseistä kansanmurhaa? Alkaa S:llä, reilut 80 miljoonaa asukasta.

Miten helkkarin typerä täytyy yleensäkään olla ehdottaakseen, että tässä nykyaikaisessa olevinaan niin kovin sivistyneessä yhteiskunnassa pitäisi, tai edes SAISI, rangaista ylipäänsä minkään tahansa uskomuksen omaamisesta? Holokaustin tai minkään muunkaan asian kiistäminen tai uskominen todeksi on kuitenkin pohjimmiltaan, noh, nimenomaan uskon kysymys; mitään henkilökohtaista kokemusta natsi-Saksan keskitysleireistä meistä useimmilla ei kuitenkaan varmaankaan ole. Ei sillä, ettäkö minä juutalaisten lahtausta haluaisin kiistää, itse kyllä uskon Holokaustin tapahtuneen, mutta putkaan paiskaaminen tai sakkojen määrääminen mielipiteen takia on yksinkertaisesti väärin, eikä siitä pääse yli tai ympäri.

Hakaristien kieltämisestähän oli jutussa myös puhetta. Sille on sentään helpompi löytää jonkinlaisia alkeellisia oikeutuksia. Useimmat niistä tosin ovat minusta huonoja, kuten se, että swastika rinnuksissa kulkeminen voi loukata jotakuta. Samaa kun voisi sanoa aika monesta muusta asiasta. Hyvän maun vastaistahan se tietenkin on, eikä kenenkään järkevän minusta pitäisi moista aatetta kannattaa, mutta kun valtiovallan homma vaan ei ole puuttua tuollaisiin juttuihin.

Läpihän tämä valitettavasti menee, ja veikkaisin Suomen olevan ylpeästi etunenässä koputtelemassa taas yhtä naulaa sananvapauden arkkuun. "Uskomme, että sananvapaudellakin on rajansa", sanotaan jutussa. Saattaa olla, en menisi takuuseen. Joka tapauksessa se raja kulkee kyllä vielä jossain aikasen paljon kauempana.

Noh, kun tässä nyt sopivasti tällaista rasistisen aiheen rajaa hivotaan, niin kerrotaanpas kuulumisia samalla. Kuvaamataidon opettajani nimittäin väläytti niin ikään eilisellä tunnilla selittäessään (monen muun tylsän asian lomassa) länsimaisen kulttuurin vaikuttavan taiteeseen johtuen vasemmalta oikealle suuntautuvasta lukusuunnasta. Sittenpä hän nappasi ryhmässä olevan.. tummaihoisen henkilön ja kysäisi tältä, että "mitenkäs teillä siellä arabikulttuurissa?"

Eipä siitä sen enempää. Mainittakoon vielä, että se iPhone ei ollutkaan niin siisti kuin aluksi vaikutti. Siinä nimittäin ei ole tukea kolmansien osapuolien tekemälle softalle - tai no, on, mutta se pitää ostaa Applen palvelun kautta. Ainakin Amerikassa, katsotaan nyt miten eurooppalaisen version kanssa käy. Joka tapauksessa, vaikka puhelin itsessään edelleenkin vaikuttaa aika siistiltä ja itselläni varmaankin olisi niille softille melko vähän käyttöä, se kyllä latistaa härvelin arvoa vinkeänä teknoleluna varsin melkoisesti.

Mulla on muuten varmaan aika rasittavia tapoja muiden ihmisten mielestä. Tuli vain mieleen.

keskiviikko 10. tammikuuta 2007

Nokia vapisee MacWorldissa

"Sä näytät Jone Nikulalta."

Huhusivat siitä sitten vuosikausia. Paha sanoa, ottiko kukaan niitä huhuja vakavasti - yhtä paha sanoa epäilikö kukaan, että ne muka eivät olisi totta. Nyt se joka tapauksessa on tulossa ja minä tiedän mitä haluan lahjaksi ensi jouluna. Arvoisat stalkkerit, iPhone.

Itsehän olen kylläkin aina ollut sillä kannalla, että puhelin on tarkoitettu lähinnä soittamiseen (tekstiviestien näppäilykin on rasittavaa puuhaa) ja ihan korkean hinnankin vuoksi missannut tämän ns. "älypuhelinsukupolven" vielä toistaiseksi melko täydellisesti, mutta kieltämättä iPhone on omalla tavallaan ainakin tyylikkäin luuri, jota olen nähnyt, ja muutenkin iPod yhdistettynä puhelimeen jonka käyttöjärjestelmänä on OS X saa väkiselläkin sisäisen härvelinörtin taas kuolaamaan vesikauhuisen piskin lailla.

"Mutta entäs 3G?" näpäytti Nokia äkkiä; itseäni ei kyllä kiinnostakaan. Raapiutuvista näytöistäkin kuullaan vielä, ja Applen tuntien hintakin lienee taas melko porvarillisissa sfääreissä. Toivottavasti kännykkäbisneksen rankanpuoleinen kilpailu pakottaa omenakorporaationkin painamaan hintojaan alas. Joka tapauksessa ensimmäistä kertaa ikinä kännykkäkin ihan oikeasti vähän kiinnostaa, eikä uusista jutuista koskaan ole haittaa.

Asiasta ilmavaivaan: minua meinattiin vinkua osoittamaan olevani 18-vuotias kun ostin energiajuomaa. Mad Crocia (itsessään melko keskivertoa litkua - hyvää, muttei erinomaista) nimittäin myydään nykyään hillittömissä puolen litran kanistereissa, ja myyjänaikkosiltahan tämä homma meinaa mennä hiukka yli hilseen, varsinkin kun kaupoista vielä ihan oikeasti saa sitä alkoholipitoistakin Mad Crocia. Noh, asiaanhan vaadittiin tarkistusta, ja pian marssimme kaupasta Matiaksen kanssa krokotiilitölkkien kera hyvillä mielin ulos. Retkestä Korsoonkin selvisin ehin nahoin.

Niin, ja nyt on vissiin liitytty siihen blogosfääriin ihan toden teolla - eräs kotimainen valtamedia kun käsitteli edellistä blogaustani oikein kriittisin sanankääntein. Suunnatkaahan, arvon stalkkerit, herra Iltsun /quit-blogiin. Ei mitenkään kovin nokkelaa provosointia, mutta ehkä poju siitä oppii, kun vielä tajuaa että blogia kannattaa lähinnä pitää siksi, että kirjoittaminen on kivaa, eikä niinkään siksi, että toivoo ihmisten lukevan ja kommentoivan.

Debytoin muuten tässä kyseisessä blogauksessa myös korvikkeeni galtsublogista tutuille randomeille tölväsyille; ajattelin struutata sellaisia tuollaiseen boksiin blogauksen alkuun, tai mahdollisesti ehkä tänne välillekin. Nerokkaita vain ei kerry ihan hirmuista tahtia, joten ehkä tyydyn yhteen per kerta. Tämä nykyinenkin on varsin heikko, mutta ihan näin demoamismielessä oli keksittävä jotain.

keskiviikko 3. tammikuuta 2007

Avoin koodi edistyy

Niinpäti niin, päivitin lopultakin taas käyttöjärjestelmäni, vaihteeksi taas asentamalla sen kokonaan uusiksi. Nyt on siis alla parin kuukauden ikäinen Ubuntu 6.10 Edgy Eft, ja sen myötä tuli vaihdos Firefox 2.0:aan, kun olin liian laiska ollut sitä muuten päivittääkseni.

Minä en oikein käsitä tätä filosofiaa jolla open sourcea kehitetään - siis että version täytyy aina olla surkeampi kuin edellinen. Kun aikoinaan Ubuntuun siirryin - versio oli 4.10 tai 5.04 - niin se oli paras distro jota löytyi, ja ihan oikeasti varsin hyvä - mitään jättimäisiä ongelmia ei ollut. 5.10 jatkoi samaa tasoa. 6.06:een päivitin vasta muutama kuukausi sitten, ja se oli jo selkeä harppaus taaksepäin; rasittavia pikkuvikoja löytyi jo reilusti, ärsyttävimpänä se, että suurimman osan ajasta "shutdown"-namiskan painaminen Gnomen valikosta ei tehnyt mitään. Yleensä löin sen kyrsiintyneenä aina virtanapista kiinni, mikä sai reiserfs:n menemään välistä hieman solmuun.

Nyt 6.10 on tuonut vähän parannusta ongelmaan - nyt sen sijaan että kys. namiska ei tekisi mitään, se tarjoaa minulle linkkiä FAQiin joka kehottaa menemään toiseen FAQiin josta ei löydy vastausta, ja edelleen suurimman osan ajasta ainoa vaihtoehto on sammuttaa se virtanapista tai konsolista. Beryl oli ihan kiva saada toimimaan, mutta valitettavasti se on melko käyttökelvoton johtuen ikkunoiden taipumuksesta pimentyä suurennellessa (johtunee kai nvidian ajureista). Täytynee kokeilla compizia.

On kuitenkin myönnettävä, että Ubuntu 6.10 on silti Linux-maailman varteenotettavin vastine Windowsille - jo pelkästään huomattavasti edistetyn pakentinhallintansa ansiosta. Parrakkaat koodisankarimme ovat nimittäin viimeinkin tajunneet kopioida Redmondista sen tärkeimmän ominaisuuden, jota pingiivinien ystävät ovat jo vuosia kateudella kuolanneet - nimittäin tarpeen rebootata kone ilmeisesti suurin piirtein joka toisen päivityksen tai asennuksen jälkeen. Ei suotta hajottanut kun ensimmäinen "you need to restart your computer" tuli vastaan..

Ubuntun tulevaisuus näyttää siis valoisalta; odotan innolla seuraavaa julkaisua. Entäs sitten free-ei-niin-kuin-olut-softakommuunin todellinen lippulaiva, Firefox?

Rehellisesti sanottuna minä en käsitä miksi tämäkin oli pakko julkaista. 1.5 oli sentään jonkinlainen edistysaskel muutamassa mielessä 1.0:aan verrattuna - 2.0 otti pelkästään takapakkia. Suuresti hehkutetuista lisäominaisuuksista en tosiaan tiedä kun niitä ei ole vielä ehtinyt kauheasti vastaan tulla; itse asiassa olen huomannut vain kaksi eroa edelliseen versioon:
  1. oletusteema on rumempi kuin ennen
  2. tabipaneelin oikealla reunalla ollut rasti, josta sai auki olevan tabin suljettua, on korvattu lisäämällä se rasti jokaiseen yksittäiseen tabiin - paljon epäkäytännöllisempää ja hitaampaa.
Tämän saa sentään configia säätelemällä vielä kuntoon, mutta jos ei ihan oikeasti ole mitään järkevää syytä runnoa uutta softaa ulos sieltä äitimuorin kellarista, niin eikö voisi vaan tyytyä hiomaan sitä edellistä ja toimivaa? Jos se ei ole rikki, älä yritä korjata sitä, sanovat.

Noh, valitus sikseen: löysin nimittäin pitkästä aikaa taas vähän motivaatiota touhuta jotain. Jostain syystä nimittäin uutenavuotena valoja ja pauketta katsellessani päätin luvata itselleni, että opettelen tässä vuoden aikana käyttämään noita flower stickejäni ihan kunnolla, tähän asti kun touhu on ollut varsin amatöörimäistä puuhaa. Laitoinkin jo Tikku-ukosta tilaukseen uuden silicon flo -setin, nykyisissä kepeissä kun on vähän liian hatara pito. Tähän pyritään, tervetuloa katselemaan meikäläisen show'ta sitten ensi vuodenvaihteessa:

tiistai 2. tammikuuta 2007

Ja lehmät lentää, luultavasti pian

Enää ei öinen kyökin ryöväyskään tuota ongelmia, kiitos kiinalaisten tiedemiesten, jotka kasvattivat sian, joka hohtaa pimeässä. Näin yöeläjänä toivon, että saavat nuo elikot massatuotantoon ja lihoiksi mahdollisimman nopeasti, niin on huomattavasti helpompaa aterioida näin iltasella muun talon koisiessa.

Ameriikan yhdysvallat, maa, joka vastustaa tauteja vastaan sotimisen kannalta erinomaisen avuliasta kantasolututkimusta, hyväksyi kloonilihan tuottamisen. Tekopyhäksihän moista voisi tavallaan sanoa, mutta ei nyt motkoteta moisesta, kun se on kuitenkin pohjimmiltaan ihan hyvä juttu. Huvittavaa tosin taas huomata minkälainen metakka MBnetissä (josta tämänkin juttuaiheen ryöväsin) jaksettiin jutusta nostaa - kun se kloonattu liha on kuulemma niin kovin vaarallista ja sitä rataa. Jos nyt lähdetään siitä, että klooni on kopio siitä alkuperäisestä, ja se alkuperäinen elukka oli syötävä, niin eiköhän se jälkimmäinenkin ole.

Eettinen puoli on tietysti vähän kyseenalaisempi. Elikoilta kun tietenkin riistetään ne viimeisetkin arvon rippeet, kun ne alistetaan täydellisesti tuotannon maksimoimiseksi kloonaamalla ainoastaan parhaita yksilöitä. Sinäänsä on siis ihan ymmärrettävääkin ihmisten uhkaukset protestoida, että "minä en ainakaan osta sitä kloonattua lihaa vaikka olisi miten halpaa!"

Täysin tekopyhäähän moinen tietysti on, koska johan tässä on vuosituhansia risteytetty parhaita yksilöitä pulskempien sarvipäiden toivossa - kloonaus on oikeastaan vain luonnollinen jatke tälle. Jos siis haluaa luonnon kanssa pelleilemistä vastaan protestoida, niin täytyisi lopettaa lihan syönti kokonaan - mikähän ei taida olla mitenkään ennenkuulumaton idea, eikä mitenkään huonokaan sen puoleen.

Jostain muistelisin lukeneeni - luultavasti Hintikan (haha) kolumnista MikroBitistä - lukeneeni kanssa kivan idean "lihatankeista" joissa voitaisiin kasvattaa lihaa vähän niin kuin kasviksia ilman minkään sortin eläimiä. Ideahan ei ole mitenkään mahdoton, ja visio tuhansista lasisista sammioista joissa velloo miljoonia kiloja sykkivää jauhelihaa on aika komia. Jotain valittamistahan joku siitäkin keksisi, onhan se nyt paljon pahempi homma LEIKKIÄ JUMALAA ja tuolleensa pelleillä luomakunna kanssa kuin teurastaa satojatuhansia viattomia luontokappaleita, mihin touhuun on sentään ainakin Mooseksen kirjan mukaan annettu lupa.

Ai niin ja Darwin-palkinnot jaettiin taas pahimmille luusereille jotka paransivat geenikantaamme poistamalla itsensä siitä. Voittaja nirhasi itsensä rusikoimalla kranaattia moukarilla - ehdottoman tyylikästä!